<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Auch Google darf nicht alles&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.lhr-law.de/lbr-blog/2008/10/auch-google-darf-nicht-alles/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lhr-law.de/lbr-blog/urheberrecht/auch-google-darf-nicht-alles</link>
	<description>Kanzlei für Onlinerecht in Köln. Markenrecht, Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, IT-Recht</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 13:04:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: ElGraf</title>
		<link>http://www.lhr-law.de/lbr-blog/urheberrecht/auch-google-darf-nicht-alles#comment-710</link>
		<dc:creator>ElGraf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 22:11:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lbr-law.de/lbr-blog/?p=435#comment-710</guid>
		<description>Wo wir an anderer Stelle schon sachliche Auseinandersetzungen einfordern: Welche Gründe sprechen denn genau gegen den Rechtsmissbrauchs&quot;schlenker&quot; des OLG Jena? Ich würde ja eher in die Richtung einer konkludenten Einwilligung gehen wollen, aber das alles lediglich als &quot;Unsinn&quot; abzutun führt auch nicht wesentlich weiter als das von Informationsrechtsprofessoren Kolportierte. Oder wurde andernorts darüber geschrieben?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo wir an anderer Stelle schon sachliche Auseinandersetzungen einfordern: Welche Gründe sprechen denn genau gegen den Rechtsmissbrauchs&#8221;schlenker&#8221; des OLG Jena? Ich würde ja eher in die Richtung einer konkludenten Einwilligung gehen wollen, aber das alles lediglich als &#8220;Unsinn&#8221; abzutun führt auch nicht wesentlich weiter als das von Informationsrechtsprofessoren Kolportierte. Oder wurde andernorts darüber geschrieben?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Prof. Thomas Hoeren beleidigt Richter am Hamburger Landgericht &#187; LBR-BLOG</title>
		<link>http://www.lhr-law.de/lbr-blog/urheberrecht/auch-google-darf-nicht-alles#comment-709</link>
		<dc:creator>Prof. Thomas Hoeren beleidigt Richter am Hamburger Landgericht &#187; LBR-BLOG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 15:27:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lbr-law.de/lbr-blog/?p=435#comment-709</guid>
		<description>[...] Veröffentlichung des Hamburger Urteils zur Google-Bildersuche (wir berichteten) hat sich Prof. Thomas Hoeren, der für viele als der Experte im Internet- und Medienrecht galt, [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Veröffentlichung des Hamburger Urteils zur Google-Bildersuche (wir berichteten) hat sich Prof. Thomas Hoeren, der für viele als der Experte im Internet- und Medienrecht galt, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

